Anonimo
在谈到转让定价分析时，我们总是需要回答一个问题：如果交易是与独立第三方进行的，它们会如何定价？
许多进行转让定价研究的公司可能会注意到，在得出交易分析的最终结果时，会提及所使用的可比交易。
为了更好地理解什么是可比交易，需要注意的是，当交易或公司与被分析方之间不存在会显著影响关联方之间价格或对价金额的差异时，它们就是可比的。如果存在此类差异，可以通过合理的调整来消除。
此外，经合组织指南第3.24段提到：
“可比非关联交易是指发生在两个独立方之间，且与被审查的关联交易具有可比性的交易。
它可以是关联交易一方与独立方之间的可比交易（‘内部可比’），也可以是两个独立公司之间的可比交易，其中任何一方都不是关联交易的参与方（‘外部可比’）。”
指公司或集团内公司与非关联方在类似条件下进行的交易中获取的比较要素。
指集团外公司之间的比较要素。此类信息可从可靠的公共来源获取。
然而，内部可比信息是分析中理想的选用数据，也是公司最容易获取的，甚至可能是比较交易最直接、最简单的方式。
然而，这些可比交易并非总是最可靠的，因此也不能认为纳税人与独立方之间的任何内部交易都是可靠的可比交易。
我们必须记住，要选择一个可比交易，必须符合 5个可比性因素 如果存在差异，可以通过合理的调整来消除。
另一方面，外部可比交易更难获取，因为大多数信息属于私人公司。为了寻找外部可比交易，指南允许我们使用商业数据库。
然而，在这些数据库中搜索和选择可比交易存在局限性，因为并非总能获得详细信息。在从数据库中选择可比交易时，需要查阅其他可用的公共信息来源进行核实。
此外，指南在第3.35段中提到，当国内可比交易不足时，不应仅仅因为其是外国可比交易而拒绝使用。然而，要确定外国可比交易的可靠性，仍需按照前述方法进行。
那么，一旦决定使用内部或外部可比数据，就必须确定这些数据是否与关联方交易具有潜在可比性。为此，有两种可能性：
累加法： 这种方法是先列出进行类似交易的第三方名单，然后收集每个选定交易的信息，以核实哪些交易确实可以用作可比数据。这种方法既可用于内部可比数据，也可用于外部可比数据。
筛选法： 这种方法是对与关联方在同一行业经营并履行类似职能的不同公司进行广泛搜索。这种搜索需要根据现有信息，通过不同的选择和排除标准进行筛选。这种方法主要用于选择外部可比数据，并非适用于所有情况和方法。
总而言之，必须考虑到内部可比数据是进行转让定价分析的理想选择，甚至受到税务机关的青睐，然而，它们并非总能满足可比性因素。
因此，外部可比数据不应被排除在分析之外，因为税务机关完全接受其使用，只要它们符合所有条件，并且最终能够证明符合独立交易原则。
同样地，在接受或拒绝可比数据时，在选择累加法或筛选法时，并没有系统性的偏好，因为这两种方法都能获得可靠的可比数据，甚至可以结合使用，因为这些方法并非排他性的。
了解更多关于此主题的信息，请访问我们的 大师班。
本文表达的观点仅代表作者个人，不一定代表 Grupo Consultor EFE 的观点。
